לאחר הפסקה של ארבע שנים, תביעה חלוצית נגד הפלואורציה הממלכתית של מי השתייה בארצות הברית חודשה מחדש. מיכאל קונט, עורך הדין המוביל בתיק משפטי זה, אומר: …

לאחר הפסקה של ארבע שנים, תביעה חלוצית נגד הפלואורציה הממלכתית של מי השתייה בארצות הברית חודשה מחדש.

מיכאל קונט, עורך הדין המוביל בתיק המשפטי, אומר: "יש להוציא פלואור ממי השתייה, וממשלת ארצות הברית חייבת להזהיר את האנשים - בפרט נשות הריון - מפני הסיכונים הבריאותיים החמורים של מים המכילים פלואור. פלואורציה מפרה הסכמה מדעת".
קונט מייצג ארגונים ואנשים פרטיים שתבעו את סוכנות הגנת הסביבה של ארצות הברית (EPA), כדי שיוכל לאסור על מדינות וערים להוסיף באופן מלאכותי פלואור למערכות המים שלהן.
קונט אומר: "כעת יש לנו נתונים איכותיים שמומנו על ידי ה-NIH [המכוני הלאומיים לבריאות] - שקושרים חשיפה לפלואור אצל אמהות עם גרעונות בקו"י ... זה באמת מוקד התביעה שלנו.
על בית המשפט לענות על השאלה האם הפלואורציה מהווה סיכון לא ראוי להשפעות על התפתחות נוירולוגית. אם בית המשפט יענה בחיוב, ה-EPA מחויבת בחוק לנקוט אמצעים כדי להתמודד עם סיכון זה."

מדוע התיק המשפטי בארצות הברית ובעולם בעל חשיבות עליונה:
למרות שבית המשפט אינו יכול להנחות את ה-EPA כיצד להתמודד עם הסיכון, ל-EPA יש סמכות על פי חוק בדבר השליטה בחומרים רעילים לאסור על הפלואורציה.
ההחלטה האם מים יהיו מפלואורים תלויה בידי המדינות והעיריות, אך אם ה-EPA תאסור על המנהג, אף עיר לא תוכל עוד להפלאר את מימיה, כיוון שה-EPA היא הסמכות העליונה בנושא זה. עבור יותר מ-200 מיליון אמריקאים, זה יהיה הסוף של הפלואורציה הממלכתית. ניצחון כל כך גדול של מתנגדי הפלואורציה לאחר מאבקם בן 70 השנים, יהיה בעל השפעות גם על הפלואורציה הכפויה, כפי שמתורגלת בכ-24 מדינות בעולם.
שיטה בטוחה כדי להימנע מספיגה של פלואור ורעלים רבים אחרים דרך מי השתייה היא השימוש במסנן אוסמוזה הפוכה.