Dört yıllık ara verildikten sonra, yönlendirici bir dava ABD'de içme suyunun devlet tarafından flüorlanmasına karşı yeniden başlatıldı.
Bu davadaki baş avukat Michael Connett şöyle söylemektedir: „Flüor içme suyundan men edilmeli ve ABD hükümeti insanları - özellikle de hamile anneleri - flüorlu suyun ciddi sağlık risklerine karşı uyarmalıdır. Flüorlanma bilgilendirilmiş onaya aykırıdır".
Connett, ABD Çevre Koruma Ajansı'na (EPA) dava açan ve devletler ile belediyelerin su sistemlerine yapay olarak flüor ilave etmesinin yasaklanmasını talep eden kuruluşlar ve bireyler temsil etmektedir.
Connett şöyle söylemektedir: „Artık NIH [Ulusal Sağlık Enstitüleri] tarafından finanse edilen yüksek kaliteli verilerimiz var - bu veriler annelerin flüor maruziyetini IQ eksiklikleri ile ilişkilendirmektedir ... bu gerçekten davamızın odak noktasıdır.
Mahkemenin, flüorlanmanın nörolojik gelişim üzerindeki etkileri için uygun olmayan bir risk oluşturup oluşturmadığı sorusuna cevap vermesi gerekmektedir. Mahkeme buna evet cevabı verirse, EPA bu riske karşı önlem almak için yasal olarak zorunlu kılınmıştır."
Bu davanın ABD'de ve dünya çapında neden en yüksek önem taşıdığı:
Mahkeme EPA'ya riski nasıl yönetmesi gerektiğini dikte edemese de, EPA zehirli maddelerle ilgili bir yasa uyarınca flüorlanmayı yasaklama yetkisine sahiptir.
Su flüorlanıp flüorlanmayacağı kararı aslında eyaletler ve belediyeler tarafından verilir, ancak EPA bu uygulamayı yasaklarsa, hiçbir belediye artık suyunu flüorlamış olamaz, çünkü EPA bu konuda en yüksek otorite konumundadır. 200 milyondan fazla Amerikalı için bu, devlet tarafından yapılan flüorlanmanın sonu anlamına gelir. Flüorlanma karşıtlarının 70 yıllık mücadelelerinden sonra bu kadar büyük bir zafer, dünyanın yaklaşık 24 ülkesi tarafından uygulanan zorunlu flüorlanma uygulamalarında da etki yaratacaktır.
İçme suyu aracılığıyla flüor ve diğer birçok zehirli maddenin alınımını önlemenin güvenli bir yöntemi, ters ozmoz filtresinin kullanılmasıdır.