Советы по "проверке" фактчекеров
Тот, кто для какого-либо процесса или события называет корректное, относящееся к событию 🎯время, корректное 🎯место этого события и соответствующее происшествие с участвующими в нём людьми корректно 🎯называет, и воспроизводит то, что было сказано и сделано в корректном 🎯контексте (Kontext) и в корректном 🎯порядке, ориентируется с высокой вероятностью на истины.
В противоположность этому всегда существовали люди или учреждения, которые целенаправленно используются для того, чтобы независимо от действительных фактов или истин сохранялся определённый статус-кво, определённое мнение или определённая модель мышления и по возможности не подвергалась сомнению. Такие люди или организации для дискредитации противников используют наряду с ложными утверждениями о них, с определённым предпочтением формулировки, подобные следующим:
«Данное (соответствующее) утверждение или открытие до сих пор не нашло значительного признания в общепризнанных научных исследованиях» или «…противоречит общепризнанному уровню знаний».
Это довольно безумно, потому что на самом деле блеск учёного проявляется именно в том, что он добывает знания, которые ДО этого не могли быть замечены или «признаны» другими. И то, что до сих пор никем не было "признано", не может быть и "одобрено", тем более не может быть одобрено какой-либо группой или сообществом исследователей — даже если это объединение профессоров лучших выпускников Гарвардского университета.
Тот, кто в качестве "обоснования" для дисквалификации утверждения не принимает лучшего аргумента, чем формулировка: "... это не получает общего признания", готов позволить себя обманывать. Но именно ЭТОТ "не-думающий способ мышления" сегодня преподаётся нашим детям в школах. Ещё хуже то, что детей с малых лет в школах учат ЧТО они должны думать, вместо того чтобы учить их КАК нужно думать (оценивать данные и информацию).
Проблема с новыми научными открытиями:
Революционные открытия отдельного, даже неизвестного учёного могут настолько перевернуть современное мировоззрение, что карьера ранее уважаемого декана может закончиться с одного дня на другой. Репутация университета или многомиллиардного промышленного сектора существенно влияет на «благорасположение» его инвесторов.
В этом канале мы уже установили, что даже основы целых религиозных мировоззрений могут быть поколеблены простым, легко повторяемым экспериментом с водой. (См. здесь⬅️)
Фильм "Сердце из золота" не автоматически отражает точку зрения редакции этого канала. Однако некоторые явления, показанные в фильме, были изучены учёными, которые также представлены в этом truuinfochannel. (Dr. Gerald H. Pollack, Victor Schauberger, Prof. Bernd Kröplin, Masaro Emoto). Мы делимся этим фильмом, потому что в нём становится ясна ценность и полезность высоко чистой, чистой воды для человека, и КАЖДЫЙ из названных учёных при беспристрастной проверке предоставил поразительные, доказуемые результаты.
Фильм — это произведение американского журналиста и кинорежиссёра Грега Риза. На его веб-сайте он пишет, что он независим, и его страсть — разоблачение подавляемой или скрытой информации, которая в так называемых «мейнстримных» средствах массовой информации, как правило, не освещается или освещается противоположным образом. — Это намерение мы в этом канале преследуем с разоблачением подавляемой или скрытой информации о воздействии клеточно-доступной воды.
Приятного просмотра этой занимательной, 6,5-минутной подборки сконцентрированных неортодоксальных высказываний.