¡Sorprendente contradicción desde Alemania contra los planes del …
¡Sorprendente contradicción desde Alemania contra los planes del Foro Económico Mundial (FEM)!
Después de la publicación del "Atlas del Agua 2025" a principios de enero, los medios de comunicación de todo el país aprovecharon la oportunidad para impresionar a la gente con otra crisis: la "crisis mundial del agua". Como es habitual, se dibujó otro escenario aterrador, sin ofrecer esperanza alguna, por ejemplo, sin mencionar soluciones seguras existentes con las que al menos cada persona podría abastecerse privadamente de agua limpia, libre de toxinas e incluso disponible a nivel celular - de forma sostenible, asequible y sobre todo saludable.
Solo Croacia y Luxemburgo tienen, según el Atlas del Agua 2025, agua aún peor que la de Alemania en comparación con la UE.
La Fundación Heinrich Böll está oficialmente cerca del partido Alianza 90/Los Verdes y se financia casi exclusivamente (al 99%) con fondos públicos. En 2019, los ingresos provenientes de fondos de promoción pública ascendieron a aproximadamente 71 millones de euros. La Asociación Federal para la Conservación del Medio Ambiente y la Naturaleza Alemania (BUND, por sus siglas en alemán) afirma ser independiente, pero como organización de protección ambiental también defiende posiciones que coinciden en muchos puntos con los objetivos de política ambiental de Los Verdes.
Hay superposiciones en temas de protección del clima, transición energética y conservación de la naturaleza. La agricultura sostenible también es un tema central para ambas organizaciones y también hay entrelazamiento de personal. Así, Renate Künast, Klaus Töpfer, Bärbel Höhn y Jürgen Trittin fueron activos tanto en el BUND como en Los Verdes.
La palabra clave inevitable "crisis climática" se menciona, como era de esperar, en conexión con la "crisis del agua", lo sorprendente ante todos estos antecedentes es la demanda deliberada de la Dra. Imme Scholz, presidenta de la Fundación Heinrich Böll. Ella dice: "Para garantizar una distribución equitativa y la protección de los recursos hídricos, el agua debe ser reconocida como un bien público y el suministro de agua debe ser devuelto a manos públicas." - Esta demanda es notable porque contradice los planes del Foro Económico Mundial (FEM), que de otro modo es tan influyente.
Bajo el título: "Privatización del agua, historia de un camino equivocado", el Atlas del Agua 2025 critica la privatización. Allí dice: "La venta del suministro público de agua a empresas privadas debería haber conducido a una mayor eficiencia en la gestión, menos escasez de agua en el mundo y precios más bajos. Mientras tanto, resulta claro que a menudo ha ocurrido lo contrario. Por ello, muchas ciudades en Alemania y en otras partes del mundo han optado por la recomunalización durante algún tiempo."
El FEM continúa trabajando en la privatización de los recursos hídricos. En nuestra contribución del 24 de agosto de 2023, mostramos quién impulsa y organiza la privatización del agua en este planeta y encontramos el Grupo de Recursos Hídricos 2030 (2030 WRG) con más de 1.000 asociados en todo el mundo, incluyendo la Fundación Bill & Melinda Gates, el Foro Económico Mundial, Nestlé, Unilever y por supuesto al hombre de mayor éxito mundial en la industria del agua embotellada, Peter Brabeck-Letmathe, segunda persona del FEM.
Incluso cuando un país necesita créditos del Banco Mundial, una de las condiciones es que el país acepte la privatización del agua. Más información aquí➡️